Not just theory, but
bloody reality

Я до этого про архитектуру теоретически что-то слышала, но было очень интересно посмотреть на реальные примеры. Хотя в начале было очень тяжело и не было понятно вообще что и как, и что от меня хотят, а потом втянулась и получалось что-то сделать с личным проектом. Было очень полезно посмотреть как что-то подобное мы проектируем и сделаем на практике.
я не на 100% сделала то что собиралась, но я поняла, что под разные задачи есть свои инструменты и нет самых лучших баз данных. Что под каждые данные есть что-то своё оптимизированное. Еще я поняла, что можно изучать дальше, так как раньше был ограниченный горизонт интересов, а сейчас очень расширился, на несколько лет вперёд точно

От курса ожидал узнать как подходить к решению архитектурных задача (какие вопросы задавать, на что обращать внимание). Также хотел получить новые знания и посмотреть как архитектурные задачи решают другие.
По завершении курса могу сказать, что все мои ожидания оправдались. Было очень много нового для меня, а задачи которые мы рассматривали, позволили проработать часть теории, которую мы прошли. Также очень полезным оказалось посмотреть как решают те же вопросы другие ребята и зачастую более удачно. Компания ребят попалась отличная.

Что касается теории, то ряд тем не только интересны, но и для меня оказались сложными. К примеру, когда было несколько лекций по системе инженерии, для меня это была настолько сложная тема, что пришлось раза три пересматривать видео и еще изучать в дополнительные источники, чтобы понять основы. Аналогично и с лекциями по базам данных - очень хорошо расширяет кругозор. Как пример Kafka с которой не работал и примеры БД для высоконагруженных систем как ClickHouse.

Для себя решил дальше двигаться в этом направлении и хочу получить практический опыт работы с высоконагруженными системами и поработать с другими технологиями (сейчас у меня привязка к Microsoft стеку).

Что дало: возможность более сознательно переходить с тактического и операционного уровня деятельности на стратегический и смысловой.
Актуальность темы: ОЧЕНЬ. Постмодерн постоянно накидывает на тебя разрозненную информацию целыми бессвязными кусками, мы её уже даже перестаем соединять в нечто цельное. Сейчас культура в критической точке усталости от этого, это становится глобальной проблемой. IT область не исключение, системы становятся все сложнее, уже мало заниматься постмодерновыми практиками типа копи-паста или составление чего-то из уже существующего. Не получаешь необходимой эмерджентности, которая так ценится. Нужен методологический подход, позволяющий правильно задать цель и двигаться по ней, тем самым уменьшая энтропию и лишние движения. Системное мышление с его 4D экстентами - это один из подобных подходов.

Идя на курсы у меня было несколько запросов. Первый, и наверное самый важный - это систематизация знаний, приобретенных за годы работы. По опыту работы получалось, что знаний много, но четкой системы в них не было. И эту задачу в рамках курсов у меня получилось "закрыть". Безусловно мне есть еще куда расти, но теперь на многие вещи я смотрю куда увереннее и уже получилось начать применять этот систематизированный подход на работе при решении проблем и задач.
Второй запрос, а он был немного необычный - это эмоциональный, когда работа забирает много времени и сил, то далеко не всегда можно найти их на обучение, поэтому сам тот факт, что ты учишься не один, а в компании таких же увлеченных людей как и ты, заряжает тебя энергией и желанием даже усталым продолжать заниматься. В этом плане курс "Технический лидер" отработал на все 100%.
В качестве дополнительного неожиданного и приятного бонуса могу отметить то, что далеко не все поставленные передо мной технические задачи я мог решить сходу, поэтому пришлось параллельно пройти еще ряд других обучающих курсов ориентированных на технологии, до которых раньше не доходили руки. Резюмируя все, я хочу сказать "спасибо" Павлу и Виктории за организацию курса и всем тем парням, с кем я его проходил. Это было действительно интересно

Хочу оговориться сразу, что здесь – не про саму организацию проведения мероприятия (чай, орешки и проч, хотя все это было более, чем на уровне и щедро), не про организаторов (просто отдельное большое спасибо!), не про тренера (тут ну просто огромный респект Ивану!). Хотел бы подробнее остановиться на самой сути материала и форме донесения материала…
Если в двух словах, то – потрясающий тренинг! Работая несколько лет в роли консультанта по внедрению информационных систем, в роли Энтерпрайз и(или) Солюшн архитектора я заметил, что в 99% случаев (т.е. в подавляющем большинстве случаев) все размышления архитекторов и консультантов, принимаемые ими решения, предлагаемые решения строятся на предыдущем опыте коллег. Т.е. где-то кто-то что-то слышал, как-то это осмыслил и переварил, выстроил некие ментальные модели у себя в голове и – вперед! Этот же тренинг подводит под консалтинг и архитектурные практики серьезную теоретическую базу, без которой сложно (даже невозможно) представить развитие, так сказать, архитектурной мысли! Этот тренинг - МАСТ ХЭВ для всех людей, которые так либо иначе связывают свою профессиональную деятельность, либо с консалтингом, либо с архитектурными практиками. Помимо архитекторов, данный тренинг был бы весьма и весьма полезен и для управленческого состава для формирования системного взгляда на вещи.
Хотел бы отметить практику проведения практических занятий. Это очень помогает закрепить материал, полученный на семинарах.
Что касается лично меня, то некоторые вещи из программы тренинга я знал достаточно хорошо (их - немного), некоторые – поверхностно, а некоторые – даже не догадывался. Тренинг помог мне систематизировать уже имеющиеся знания и указать на пробелы в знаниях, которые имелись у меня.

20 марта 2019 года в рамках Women in IT week в startup hub Imaguru по теме #лидерство перед широкой требовательной женской аудиторией выступали tech специалист и co-founder hardsoftskills.by Павел с огромным багажом знаний в IТ-направлении, а также опытный практикующий психолог Егор, давший новый свежий взгляд на давно привычные вещи. Наша дискуссия затянулась на 3 часа, выйдя за тайминг на целый час и будь на то возможность, мы бы перешли и 5-часовой рубеж, поскольку тема оказалась весьма актуальной, животрепещущей и эмоциональной, потребовав разъяснений и практических применений психологический знаний и навыков менеджмента в IT. До конца вопрос раскрыт не был и требует более детального изучения, возможно, в рамках круглого стола. Тем не менее, самые активные получили исчерпывающие ответы, объяснения и план действий в рамках жесткой мускулиной среды, за что огромная благодарность спикерам мероприятия.

Сформировал подходы как браться за архитектуру, появилось больше смелости. То есть, если будет какая-то сложная архитектура, я понял как подходить к ней, как развивать, как действовать. Очень полезный курс был в плане того, что у меня была нехватка базовых знаний в архитектуре, что касается баз. Я понял какие они бывают, какие типы и какие критерии использовать, чтобы выбрать базу, архитектурные компоненты.
Очень понравилось совместное обсуждение с ребятами архитектур, то есть обсуждение домашнего задания, систем, решений. Это было очень круто, спасибо!

Я на первом занятии для себя сформулировал свои ожидания.
Первое я назвал "закрепить фундамент", то есть, фундамент распределенных систем, баз данных и прочее. Понять, как собирать и формировать требования. В принципе, некий фундамент закрепился: есть понимание, как это работает и, в случае чего, что гуглить - я знаю.
Где-то хотелось бы углубиться в теоретическую основу, но это, скорее, мой личный запрос.
У меня был такой пункт "избавиться от синдрома самозванца". Кажется, он больше не прогрессирует :).
Из следующих, я хотел бы получить "менториг/коучинг с зонами роста". Здесь, наверное, с моей стороны я запрашивал какого-то фидбэка и т.д. По техническим решениям зоны роста были обозначены, что не маловажно.
Еще одно ожидание - обмен знаниями с другими участниками курса. Очень интересно обсудить реальные проекты: во-первых, кто и чем живет, какие идеи, языки и технологии применяет.
На курсе нет про теорию конкретных технологий - у нас не говорилось, что стоит использовать такой язык программирования, здесь такой паттерн, а вот здесь такой-то фреймворк. Нам давали фундаментальные знания, которые позволяют сделать выбор самостоятельно. А далее в общем обсуждении уже рождалось технические решения и это очень круто.
И, наверное, самое полезное, что я вынес, это тот факт, что технических знаний будет всегда где-то не хватать и это можно компенсировать - почитать, разобраться и делегировать.
А вот работать с людьми на самом деле намного сложнее - уметь договариваться, задать нужные вопросы, построить беседу, понять роли людей и их мотивы.
Наверное, этот курс для меня в первую очередь стал очередным открытием того, что технические знания часто не на первом месте. Нужно играть в "Игру престолов", нужно уметь разговаривать, договариваться, добиваться авторитета, становиться лидером.
Можно проектировать говно, но если разобраться, что нужно заказчиками, завоевывать доверие и уметь вести людей вперед - то все получится.

Хотел сказать огромное спасибо за курс. То, что преподавалось на курсе, имею в виду программу, Павел рассказал на установочном звонке и на курсе было всё, что обсудили. Что мне дал курс: более структурное, организованное, рациональное мышление. Многие вещи, которые были у меня на проекте, принципы которым следовал, какие-то умозаключения на которых основывался - многое из всего этого пересмотрел. Пришло понимание и осознание того, что при обсуждении в команде сложных, а порой и спорных, технических решений многие вещи упускались. И многое. будь то архитектурные решения или организация работы в команде, можно делать проще и совсем по-другому. Понравилось то, что обсуждение походов сводилось не к конкретным техническим решениям, а к обсуждения чего-то абстрактного, с вытекающим объяснением подхода к выбору технологий и их детальному изучению, плюсов/минусов. Это очень здорово и, на самом деле, тоже мне очень помогло. Курс очень интересный. Благодаря тому, что в группе достаточно много слушателей, можно получить бесценный опыт решений, которые применены на проектах у других. Ребятам тоже за это большое спасибо. Увидеть, как люди думают, какие-то вещи, возможно, для себя отметить. Каких-то минусов я не назову, потому что получил даже больше для себя, чем было на повестке. Единственное - со своей стороны всё-таки нужно было больше времени уделить. Чтобы получить максимум пользы - понадобится выделить достаточно много своего времени. Всё было очень круто и, безусловно, стоит того. Планирую продолжить сотрудничество с HardSoftSkills. Безусловно стоит отметить преподавательские и ораторские способности Павла. Чётко построенное повествование с акцентами на более важных моментах. Очень интеренсо следить за ходом мыслей и обсуждать с ним различные рещения. Курсом полностью доволен! Спасибо.

Я не совсем правильный инженер. У меня нет технического образования, и часто опираюсь на интуицию. Мне не хватает некой базы, чтобы приходить к решениям более осознанно. Здесь тренинг помог - дал базовые представления, терминологию, приемы мышления. И информацию, что изучать дальше.
Другая моя проблема - непонимание, что делать с большим количеством информации. Понятно, что изучение информации нужно как-то приоритизировать. Но как? Здесь тренинг тоже помог. Работа с информацией, это частный случай более общей проблемы - как бороться со сложностью. Системная инженерия учит именно этому.
За 4 недели я, конечно, не решил свои проблемы. Но хотя бы знаю, как их решать.
Тренинг можно рекомендовать:
– архитекторам; – тех лидам
– всем, кому интересно работать со сложными системами.
Спасибо за курс :)

Когда я пришел на курс и говорил, что моя первая цель - это расширить кругозор, и что ещё существует кроме того, что я сейчас использую… В этом плане ожидания мои оправдались на 100%. Особенно очень мне хорошо зашла первая часть курса про базы данных, сколько их, что есть, такое разнообразие. Про очереди: то, что углубились в архитектуру кафки - это раз. Второе, у меня сейчас есть понимание, как начинать, от чего отталкиваться, когда создаем архитектуру проекта, особенно если это Highload проект. До курса у меня не было такого понимания, а сейчас даже есть какой-то примерный template. В течение курса я свой проект показал и домашние задания сделал c Pinterest, социальной сетью. Мне очень понравилась тема про системную инженерию, совсем открытие для меня было, что есть такая тема.
Сам понимаю, что немного мало времени уделял курсу: лекции я все просмотрел, но стоило больше делать домашних заданий. Но, в принципе, я доволен полностью. Остаются ссылки. Особенно, очень полезная ссылочка, которую давали на GitHub про System design. Как итог, я доволен, полностью оправдались мои ожидания от курса.
Как рекомендация, на мой взгляд было бы лучше, если бы несколько человек объединялись в группы и делали это вместе. Т.к мы все работаем в команде, а один человек не делает такие проекты.

На курс я пришёл мидл плюс-минус. То есть, я, в принципе, умел решать задачи, я работал с командами, умел управлять процессом разработки. В общем, получалось. И совершенно не было перспектив на тему того, чтобы понимать, как двигаться дальше в профессии, какие есть варианты, в принципе. Курс дал возможность разобраться в том, что такое проектирование сложных систем в принципе, из чего состоит, как к этому вообще подходит, какие есть варианты. В какой-то степени я стал себя более уверенно чувствовать перед работодателем, перед потенциальным новым работодателем, ну, или ещё что-нибудь в этом роде. Вот, я ответил на свои вопросы по поводу того, как проектировать сложные системы, где могут быть проблемы, как они могут падать, на что нужно смотреть и т.д. В целом, обзор того, что есть, как этим пользоваться, понимание того, как это устроено в сложных системах, как проектировать сложные системы. Ну, и некоторый небольшой опыт самостоятельной работы, самостоятельного проектирования…

Мне понравилась работа, когда мы делали какой-то живой проект. То есть, ставились задачи, мы вместе обсуждали, предлагали какие-то варианты. Это работает хорошо как и на самостоятельной работе, так и на групповом обсуждении. Когда я занимался исключительно проектами сам, дома, то я оперировал теми знаниями, которые у меня есть. Понятно, что можно ещё нагуглить, ещё посмотреть, но подготовить домашнее задание к следующему занятию гуглинием не всегда получается, потому что сложно узнать то, чего ты не знаешь, и быстренько в этом стать квалифицированным. А вот эти вот групповые занятия, они позволяли услышать в реальном времени большое количество вариантов, посмотреть, как это может развиваться на каждом этапе, в какую сторону. И это даёт такой кругозор мышления. А, по поводу ожиданий: ни разу не было такого, чтобы я пожалел о том, что я заплатил эти деньги. Хотя деньги не маленькие. У меня до этого был... когда я входил в профессию, у меня был годовалый курс в GeekBrains. Я отдал за него примерно такие же деньги, и, вот, очень сильно переживал по этому поводу. А здесь я даже не вспоминал об этом. Было бы интересно, в будущем какие-то варианты других курсов тоже с твоим участием посетить. И, вообще, спасибо за курс. Определённая уверенность благодаря этому курсу у меня появилась.

Я теперь уже даже мечу в архитекторы и понимаю, что у меня уже есть одна дверь, через которую в архитекторы можно войти

Мои ожидания полностью оправдались. High-scale для меня скорее минус, чем плюс. Никогда не была интересна архитектура, где задача стоит и вопрос только в том, как это смаштабировать. Мне нужно было обсудить с другими людьми, понять, как они мыслят, потому что для меня пока не было общего представления об обосновании архитектуры, не было опыта создания архитектур с нуля, чтобы понять, что делается и почему так делается. Самое, наверное, сложное для меня было понять то, что архитектура из простого API и базы данных - это тоже архитектура со своими плюсами и минусами. И так тоже можно, и это всё что необходимо, больше ничего не надо. Нужно обосновать, почему ты больше ничего не используешь. Курс для меня полностью оправдался, и я хотел погрузиться в это, понять, заходит мне такие задачи или не заходят. Моя задача была расширить знания в принятии архитектурных решений, оставаясь на прикладном уровне, и я этого достиг. Всё равно по ходу деятельности я решаю архитектурные задачи, возникают архитектурные вопросы, но и теперь я больше понимаю как их принимать и как мыслить

Как и у всех, моя цель была систематизация знаний, плюс, хотелось как-то расширить свой кругозор об инструментах, которые можно применять, как применять, в каких случаях какой будет лучше, и как-то смотреть на принцип построения больших, нагруженных, распределенных систем. В целом, из тех задач, которые я себе ставил, неплохо прошлись по всем. То есть, на наших лекционных занятиях рассмотрели все возможные кэши, очереди и прочее. Я далеко не всё это знал, в голове отложилось. По крайней мере, я смогу и буду знать что и где искать, когда это понадобится. Мне ещё очень хотелось, как одна из целей, security. К сожалению, тут мы не затронули вообще. Вот именно security во взаимодействии компонентов, систем, не только внешне, но и внутри, когда разные компоненты разные команды разрабатывают. Вот этого не хватало. Также очень понравилось, и очень было полезным, когда мы разбирали какие-то конкретные задачки. Это классно. Как Илья говорил, классно было бы иметь такой вот справочник, который бы говорил, как и что делать. Естественно, такого справочника нету, но вот это вот занятие, когда мы разбирали какие-то задачки, пытались что-то вместе проектировать, это и есть составление таких частей этого справочника у нас в голове, что, как мне верится, облегчит в будущем составление проектов для других систем, которые, возможно, в чём-то похожи, ну, или даже отличаются. Полезно было даже не только посмотреть на то, как мы строили системы, а какими вопросами задавались: с чего начать, на чем фокусироваться. Это тоже очень важно.
Именно весь интерактив с группой, самое интересное и, мне кажется, полезное. Больше всего откладывается в голове. Хотелось бы иметь возможность больше уделять времени домашнему заданию, потому что это классная штука, к сожалению, мало у кого получалось. У меня в том числе.

+ разумное соотношение теоретических и практических занятий
+ практические занятия (совместное обсуждение, проектирование) вообще супер!
- секьюрити не затрагивали совсем (но этого и не было в программе курса, просто моя хотелка :)

На курсе я точно расширил технический кругозор. Посмотрел, какие есть решения, с какой стороны подходить к архитектуре распределённых систем. Как минимум, сейчас не страшно начинать, уже понятно куда смотреть, за что браться в первую очередь, что стоит посчитать, чтобы набросать примерно то, что нам надо. Удалось систематизировать и структурировать свои знания ещё лучше. Получилось определиться с некоторыми определениями ролей и что от них требуется. Это сейчас очень помогает, потому что зачастую у людей разное субъективное понимание что это такое и что от этого ожидать.
Понравилось то, что было очень много домашки и какие задачи ставились - заставляет изучать совсем новые для себя области и думать. По соотношению теории и практики, мне кажется, в самый раз. Весь вопрос в том, как ты выделяешь под это свое время, а его нужно выделять.
Что немаловажно, ещё посмотрел и понял, как ребята более опытные, чем я, рассуждают при решении таких задач. Очень много для себя подчёркиваешь, именно как работает мышление в таких задачах у людей более опытных. Например на что стоит обратить большее внимание, а чем можно пренебречь. Какие подводные камни, которые я с ходу не заметил, могут всплыть. Полезный обмен опытом!

Я пришла на курс, чтобы прокачаться технически. Мне очень понравилась фраза Паши в начале курса "возьмите максимум того, что вы можете". Я так и сделала. Были темы, которые, конечно, я не знала, и, я понимала, что мне пару дней или недельку маловато. Для таких тем я выделила доску в трелло и записывала туда пометки, поэтому на ближайшее время есть планы, задачи, которые планирую посмотреть и разобраться детальнее.Также мне было сложно самой себе ставить цели для развития. После курса я понимаю, на каком я сейчас уровне, вижу, куда расти и как. А еще теперь я знаю много классных, достоверных ресурсов, на которых можно искать качественную информацию, что во многом ускоряет процесс поиска ответов ))
Из того, что хотелось бы улучшить. Для меня занятие больше 2 часов без перерыва было долгим, к концу было сложновато сконцентрироваться, поэтому хотелось бы небольшие перерывы во время занятия.
В начале курса были рассчеты, я с таким до курсы не сталкивалась и мне было непонятно откуда брать правильную информацию, т к когда ищешь сам, находишь не одно решение, и сложно понять, на какое нужно ориентироваться. Хотелось бы чтобы вначале это объяснили или подсказали где чего посмотреть)
Спасибо большое Паше. И вообще всем ребятам за участие. Было интересно!

Можно начать с того, что я не девелопер, а QA автоматизатор сильно стремящийся в sdet. Для меня курс был крайне интересен. В его процессе я стал исполнять роль технического лида в своей команде, что можно считать успешным прохождением курса. Помимо проектирования систем для тестирования внутри компании, в целом более осознанно стал читать техническую документацию, понимать почему выбрано такое решение и задавать правильные вопросы. Такие темы, как, например, системная инженерия заставили переосмыслить некоторые вещи и позволили мыслить более системно, а графическое представление 7-ми альф стало моем «затертой сохраненкой».
Если подытожить все вышесказанное, то мои ожидания от курса оправдались, результатом я доволен. Я расширил свой кругозор, закрыл часть своих пробелов в технологиях, узнал о новых подходах и принципах.

Мне вроде как все понравилось. Систематизация инструментов была, + она была улучшена вопросами со стороны группы и дискуссией в лайве по схеме вопрос - ответ. Очень понравились уроки где мы рисовали и решали задачи в лайве с Пашей. Было пару уроков где мы как студенты не подготовились, а Паша рассчитывал на нас, и пришлось импровизировать. Вот здесь наверное Паше нужно наготове пару тем держать что их вкинуть и провести интересный урок ( ибо такие случаи я думаю были, есть и будут ). Возможно даже заранее на первых занятиях, предложить, спросить, темы ( бэкап темы на такие случаи)А так курс топ, я получил что хотел и на сохранял информации и задач ( где углубится, где почитать что я не понял, в какую сторону копать и т.д ). Вам огромное спасибо за курс, за организацию!

После прохождения курса прокачал и получил новые знания в области архитектуры распределенных систем, узнал новые подходы к решению типичных проблем проектирования: шаблоны, паттерны, очереди и многое другое. Научился видеть узкие места архитектуры на ранних этапах развития систем и расширил список вариантов решения подобных проблем. Получил навык прогнозирования рисков развития архитектуры и управления ими. Курс помог определить фокус в развитии карьеры и дал много полезной информации и знакомств. Спасибо, Павел!